第39467665號“”商標駁回案件

基本案情

申請人名稱：李寶玉

商標代理機構名稱：北京晟皓國際知識產權代理有限公司

地址：北京市大興區金星西路5號院及5號樓13層4單元1615

所屬類別：第43類

駁回商標：

駁回理由：

商標局根據《商標法》第三(san)十(shi)條的規定，駁回申(shen)請商標“”在43類上的注冊(ce)(ce)申請，理由為：與蘭云(yun)511025195805215211在類似服務(wu)項上已注冊(ce)(ce)的第10608827號“”商(shang)標近(jin)似；該商(shang)標與深(shen)圳(zhen)市令婆(po)湯餐飲管理有(you)限公司(si)在類似服務項上(shang)已(yi)注(zhu)冊的第(di)33077377號“”商(shang)標(biao)近似(si)；該(gai)商(shang)標(biao)與(yu)南寧市吉(ji)至餐(can)飲有(you)限公司在(zai)類似(si)服務項(xiang)上(shang)已注(zhu)冊的(de)第16188863號“”商(shang)標近似；該商(shang)標與(yu)安徽巴(ba)子企業管理有限公(gong)司在類(lei)似服(fu)務項上已(yi)注冊的第28019008號“”商(shang)標近似；駁(bo)回申請(qing)商(shang)標在第43類上的注(zhu)冊申請(qing)。

1. 當事人主張

   
   

2. 申請人依法申請商標注冊，是合法申請人，應依法受到保護；
   

   
   

2、條(tiao)件(jian)合(he)格：申請(qing)商標整體具有(you)顯著(zhu)特征，整體寓意明顯，顯著(zhu)性強；與引證(zheng)商標、、、之(zhi)(zhi)間(jian)在整(zheng)體排列(lie)組(zu)合方式(shi)、整(zheng)體視覺效果和(he)(he)顯(xian)著(zhu)識別部分以(yi)及商標(biao)(biao)(biao)整(zheng)體文字元素之(zhi)(zhi)間(jian)具有(you)明顯(xian)的區別，申(shen)請商標(biao)(biao)(biao)完全具備商標(biao)(biao)(biao)顯(xian)著(zhu)性，符(fu)合《商標(biao)(biao)(biao)法》第八(ba)條和(he)(he)第九(jiu)條的關于申(shen)請商標(biao)(biao)(biao)的條件(jian)和(he)(he)商標(biao)(biao)(biao)的構成要素的規定(ding)，與(yu)引證商標(biao)(biao)(biao)之(zhi)(zhi)間(jian)不(bu)應被認定(ding)為近似商標(biao)(biao)(biao)，申(shen)請商標(biao)(biao)(biao)并未(wei)違(wei)反《商標(biao)(biao)(biao)法》第三(san)十(shi)條之(zhi)(zhi)規定(ding)。

4、審查員(yuan)審核(he)標準不統一，另申請人難易信服。

5、申請(qing)人自遞交商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)注(zhu)冊申請(qing)后，嚴格遵循《商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)法》規(gui)定(ding)規(gui)范使(shi)用(yong)(yong)申請(qing)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)，在實際使(shi)用(yong)(yong)中，沒有(you)(you)發生過消費者對申請(qing)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)和引(yin)證商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)混淆的情(qing)況(kuang)，且(qie)該商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)經(jing)(jing)過申請(qing)人的長期使(shi)用(yong)(yong)，在本行業(ye)已經(jing)(jing)有(you)(you)了一定(ding)知名度。申請(qing)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)具備《商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)法》規(gui)定(ding)的顯著性和區別功能，所(suo)以，本案申請(qing)商(shang)(shang)標(biao)(biao)(biao)(biao)應(ying)該核準注(zhu)冊。

二、商評委審理與裁定

      商標(biao)評審(shen)委員會經審(shen)理(li)認為(wei)，申請(qing)商標(biao)未違反《商標(biao)法》第二十八條、第三十條，《商標法實施條例》第二十一條的規定，給予申請商標初步審定并(bing)公告。

典型意義

本案焦點問題(ti)是(shi)被(bei)駁回商標與引(yin)證商標是(shi)否屬(shu)于近似的問題(ti)。

     根據《商(shang)(shang)標(biao)審(shen)查及審(shen)理標(biao)準(zhun)(zhun)》規定，商(shang)(shang)標(biao)近似是(shi)指(zhi)商(shang)(shang)標(biao)文字的(de)(de)字形(xing)(xing)、讀音(yin)、含(han)義近似，商(shang)(shang)標(biao)圖(tu)形(xing)(xing)的(de)(de)構圖(tu)、著色(se)、外觀(guan)(guan)近似，或(huo)(huo)者(zhe)文字和(he)圖(tu)形(xing)(xing)組合(he)(he)的(de)(de)整體(ti)排列組合(he)(he)方式(shi)和(he)外觀(guan)(guan)近似，立體(ti)商(shang)(shang)標(biao)的(de)(de)三維標(biao)志的(de)(de)形(xing)(xing)狀和(he)外觀(guan)(guan)近似，顏色(se)商(shang)(shang)標(biao)的(de)(de)顏色(se)或(huo)(huo)者(zhe)顏色(se)組合(he)(he)近似，使用(yong)在同(tong)一種或(huo)(huo)者(zhe)類似商(shang)(shang)品(pin)或(huo)(huo)者(zhe)服務上易(yi)使相關公(gong)眾(zhong)對商(shang)(shang)品(pin)或(huo)(huo)者(zhe)服務的(de)(de)來源產生誤認(ren)。以相關公(gong)眾(zhong)的(de)(de)一般注意力為標(biao)準(zhun)(zhun)，并(bing)結(jie)合(he)(he)商(shang)(shang)標(biao)指(zhi)定使用(yong)的(de)(de)商(shang)(shang)品(pin)或(huo)(huo)服務，采取整體(ti)觀(guan)(guan)察與比對主要部分(fen)的(de)(de)方法(fa)，判斷商(shang)(shang)標(biao)是(shi)否相同(tong)或(huo)(huo)近似。

     《最高人民法(fa)院關(guan)于審理商標(biao)(biao)民事糾紛案件(jian)適用法(fa)律若干問題的(de)解釋》第十條第（一(yi)）項規定，認(ren)定商標(biao)(biao)相同或者近似，按照以下原(yuan)則進(jin)(jin)行：（一(yi)）以相關(guan)公眾的(de)一(yi)般注意力為標(biao)(biao)準(zhun)；（二）既要進(jin)(jin)行對(dui)(dui)商標(biao)(biao)的(de)整體比(bi)對(dui)(dui)，又要進(jin)(jin)行對(dui)(dui)商標(biao)(biao)主要部分的(de)比(bi)對(dui)(dui)，比(bi)對(dui)(dui)應當在比(bi)對(dui)(dui)對(dui)(dui)象隔離的(de)狀態下分別進(jin)(jin)行；（三）判斷商標(biao)(biao)是否近似，應當考慮請求(qiu)保護注冊商標(biao)(biao)的(de)顯(xian)著性(xing)和知(zhi)名度。

具體如下：       申請商標

從本案來看(kan)，在整體(ti)排列(lie)組合方式方面(mian)申請商(shang)標和各引證商標之間并沒有運用同樣的排列組合形式和元素組合形式。并且申請商標和引證商標之間在漢字部分的讀音方面也完全不同。四枚引證商標在組織構成方面和讀音方面及整個排列形式上與申請商標具有明顯區別，不會給任何人帶來誤認和混淆的結果，不屬于近似商標的范圍。

     該復審商(shang)標經北京晟皓國際知(zhi)識(shi)產權(quan)代理(li)有限公(gong)司(si)的(de)專(zhuan)業(ye)撰寫商(shang)評委認可了我司(si)觀點，駁回復審程(cheng)序(xu)現已結束，申請商(shang)標給予核準注冊裁定，并下(xia)發商(shang)標證書。