一、基本案情(qing)

第21546538號“”商(shang)標(biao)（以(yi)下稱被異議商(shang)標(biao)）由英成波222401197712011211（即本案被申請人）于2016年10月(yue)12日(ri)提出(chu)注冊(ce)申請，經審核，于2017年(nian)08月27日初審公告(gao)，核定(ding)使用在第三十二(er)類的啤(pi)酒(jiu)飲料等商品上(shang)。樂天七星飲料株式會社(she)樂，天百(bai)貨商店（即本案申請(qing)人）對(dui)該系爭(zheng)商標提出(chu)異(yi)議申請(qing)。2018年4月17日英(ying)成(cheng)波222401197712011211（被申(shen)請人）委托我公(gong)司北(bei)京晟皓國際知識產權代(dai)理有限(xian)公(gong)司對被異議商標提(ti)起(qi)異議答(da)辯申(shen)請。

主要答(da)辯理由：

1、被(bei)異議商標(biao)與異議人在(zai)先(xian)申請并獲得注冊的第1339059號(hao)、第8411814號(hao)、第10442849號(hao)、第21066790號(hao)“樂天”商標(biao)、第9451086號(hao)“樂天7%”商標(biao)及(ji)第11378223號(hao)等(deng)商標不構成相同/類似商品上的近(jin)似商標(biao)；不(bu)存在侵犯異(yi)議人(ren)的在先商標(biao)權(quan)，被異(yi)議商標(biao)與引證商標(biao)在文字含義和整體組成截然不(bu)同；

2、引證商(shang)標(biao)(biao)(biao)的(de)(de)所有(you)宣傳材料均為中文(wen)(wen)及韓(han)文(wen)(wen)的(de)(de)標(biao)(biao)(biao)識(shi)，標(biao)(biao)(biao)樣(yang)上(shang)并(bing)沒有(you)“達人”二字和(he)人物圖形(xing)，這就導致引證商(shang)標(biao)(biao)(biao)與被異議(yi)商(shang)標(biao)(biao)(biao)在顯(xian)著識(shi)別(bie)部(bu)分完(wan)全不相(xiang)同，不存在構成近似商(shang)標(biao)(biao)(biao)的(de)(de)事實。

3、異(yi)議人所經(jing)銷產品外觀和發展前景與被(bei)異議人所(suo)持有的(de)(de)商(shang)品并不存(cun)在《商(shang)標法》第十三條規定的(de)(de)馳名(ming)商(shang)標保護的(de)(de)不予(yu)注(zhu)冊并使用的(de)(de)范圍；

二、裁定結果

三(san)、典型意義

依據《商(shang)標(biao)(biao)法》第三十(shi)條規(gui)定(ding)：申請注冊的(de)商(shang)標(biao)(biao)，凡(fan)是同他人(ren)在同一種商(shang)品(pin)或(huo)者(zhe)類似商(shang)品(pin)上已經注冊的(de)或(huo)者(zhe)初步(bu)審定(ding)的(de)商(shang)標(biao)(biao)相同或(huo)者(zhe)近(jin)似的(de)，由商(shang)標(biao)(biao)局駁回申請，不予公告。本案中，被異(yi)議商(shang)標(biao)(biao)“樂(le)天達人及圖”與各(ge)引證商(shang)(shang)標之間并不(bu)構成(cheng)近(jin)似商(shang)(shang)標，不(bu)構成(cheng)消費者隊幾枚商(shang)(shang)標的混淆和誤認。引證商標均是由純漢(han)字(zi)或者(zhe)韓文(wen)標識組(zu)成，在組合結構和設計表達上(shang)各有特(te)色，區別各異，傳送 方式及表達方式完全不同，不存在復制、摹仿、翻(fan)譯(yi)的事實；

另(ling)，《商(shang)標(biao)法》第十(shi)三(san)條(tiao)規定：就(jiu)相同或(huo)者(zhe)類似商(shang)品申請注(zhu)冊(ce)的(de)商(shang)標(biao)是復制、摹仿或(huo)者(zhe)他人(ren)(ren)未在(zai)中國注(zhu)冊(ce)的(de)馳(chi)名商(shang)標(biao)，容易(yi)導致混淆的(de)，不予注(zhu)冊(ce)并禁止使(shi)用。于(yu)本案而言，異議人(ren)(ren)所提(ti)出的(de)關于(yu)“樂(le)天”系列商(shang)標(biao)為馳(chi)名商(shang)標(biao)的(de)說辭并無事實根據，不應與該條(tiao)款的(de)規定主張權利。

爭議商(shang)標